1、 ARM架构芯片如何撬动传统PC市场：RISC-V架构能否有效挑战ARM和英特尔？
RISC-V架构短时间内难以挑战ARM和Intel，未来仍有很大可能。比如，谁能想到华为海思有能力挑战高通和苹果？在此之前，我们需要清楚地知道，我们在说什么？ RISC-V是指RISC系列指令集的第五代产品，对应ARM指令集和Intel（包括64位）指令集。下图是为了更好的帮助我们理解指令集。
指令集存储在CPU内部，指导CPU执行操作，帮助CPU更**地运行，一套介于软件和底层硬件之间的程序指令。可以理解为CPU的大脑。 CPU主要有两种复杂的指令集架构，包括： 精简指令集架构，包括ARM、MIPS和RISC-V。复杂指令集架构和精简指令集架构有什么区别？比如：点一个人吃饭，那我们应该怎么点呢？直接给他“吃”的命令，或者命令他“先拿勺子，再舀一勺饭，然后张开嘴巴，再放进嘴里，**吞下去”。由此可见，不同的人对于命令别人做事的理解是不同的。
有些人认为，接到命令的人先得到足够的训练，让他掌握各种复杂的技能（在硬件上实现相应的复杂功能），以后就可以用很简单的命令做很复杂的事情了。 – 例如，只要你说“吃”，他就会吃。有些人认为这会使事情变得过于复杂。毕竟接单的人要做很复杂的事情。如果你想让他在这个时候吃饭怎么办？我应该继续训练他如何吃蔬菜吗？为什么我们不能把事情分解成许多非常基本的步骤，让接单的人可以用很少的基本技能做同样的工作，只是下单的人有点累——就像现在我想他吃菜的时候，只要把刚才吃的“舀一勺饭”改成“舀一勺菜”，问题就解决了，多么简单。这就是“复杂指令集”和“精简指令集”的逻辑区别。
、ARM、RSIC-V三种架构的主要应用方向：
：传统PC市场主流，擅长处理大数据，IP掌握在Intel和AMD手中； ARM：mobile（手机）市场，主要用于处理Fast data，目前用在便携笔记本上。大部分IP都在ARM手中； RISC-V：当需要同时兼顾数据传输速度和传输量时，ARM架构的能力有限，RISC-C表现出更强的优势。
RISC-V的优势 RISC-V是完全开源和免费的，允许任何用户自由修改和扩展，而ARM需要支付高昂的IP成本才能使用。
RISC-V**的特点就是“简化”，而ARM架构的长度往往几十万页，RISC-V的规范文档只有一页，而“特权架构文档”的长度只有91页。 RISC-V的基本指令数量只有40多条，加上其他模块化扩展指令，总共只有几十条指令。
RISC-V以模块化的方式将不同的部分组织在一起，并试图通过统一的架构来满足各种应用场景，这是ARM架构所不具备的。
RISC-V也可以用在手机和服务器上，但它的优势在于RISC-V作为即将到来的物联网时代的新兴架构，凭借其精简的体积，或许能够在以下方面取得**优势。未来的物联网领域。物联网领域对AI芯片要求高算力和低时延，芯片成本低。 RISC-V正站在这个未来的风口上，但能否飞起来还是个未知数。
RISC-V 并非没有对手。 MIPS 也是精简指令集架构，它们有很多相似之处。此外，英特尔、ARM、AMD等巨头都看到了下一场盛宴是物联网，都提前布局了物联网。谁能预测程咬金日后会不会半途而废？欢迎以上个人意见，欢迎批评指正。同意我的观点，请点个赞，谢谢！如果你喜欢我，请关注我，再次感谢！
产品猿社区致力收录更多优质的商业产品，给服务商以及软件采购客户提供更多优质的软件产品，帮助开发者变现来实现多方共赢；
日常运营的过程中我们难免会遇到各种版权纠纷等问题，如果您在社区内发现有您的产品未经您授权而被用户提供下载或使用，您可按照我们投诉流程处理，点我投诉；
本文来自用户发布投稿，不代表产品猿立场 ；若对此文有疑问或内容有严重错误，可联系平台客服反馈；
部分产品是用户投稿，可能本文没有提供官方下下载地址或教程，若您看到的内容没有下载入口，您可以在我们产品园商城搜索看开发者是否有发布商品；若您是开发者，也诚邀您入驻商城平台发布的产品，地址：点我进入；
如若转载，请注明出处：https://www.chanpinyuan.cn/37858.html；
