1、华为**案维权案一审判决：三星侵权需赔偿1万元。你怎么看这个判断？
2、华为诉三星的结果：华为诉三星知识产权纠纷案的判决结果如何？
1月11日华为起诉三星侵犯知识产权。深圳市中级人民法院认定三星构成侵权，决定立即停止侵权行为，禁止以制造、销售、许诺销售等方式继续销售侵权产品。
5月，华为在美国和中国起诉三星，以保护其无线通信发明专利。华为称，原告拥有大量无线通信标准必要专利，其中，2号（载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备）和3号（无线网络）通信设备）发明专利权，是4G标准必备专利。被告未经原告许可制造、销售、许诺销售、进口等侵犯其专利权，在许可谈判中未遵循FRAND（公平、合理、非歧视）原则，存在明显过错，请求法院责令被告方立即停止涉案专利侵权行为。
三星辩称，其没有实施华为指控的专利侵权行为，华为在标准必要专利许可谈判中未能履行公平、合理和非歧视性的义务，三星没有明显过错在许可谈判中。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本案涉及两大问题，一是FRAND问题，二是技术事实的认定和认定。关于FRAND问题，涉及到双方就标准必要专利进行交叉许可谈判时未能达成许可协议的责任人是谁的问题，原告和三星。至于技术事实的认定和认定，则涉及本案原告主张的专利是否为4G标准必要专利、被告是否侵犯了原告的专利权、被告的抗辩主张能否成立等问题。
法院认为，三星将利用华为的两项标准必要专利技术在我国生产和销售相应的4G智能终端产品。因此，在华为获得两项发明专利后，三星在我国并没有获得许可。原告的两项专利技术的实施侵犯了原告的专利权。最终，法院宣布三星立即停止以制造销售和提供销售的形式侵犯华为专利权，并驳回了华为的其他诉讼请求。诉讼费将由三星承担。如果对判决不服，三星可以依法上诉。
三星在华为专利诉讼面前显得“情绪化”。
三星在被华为起诉专利侵权时显得“情绪化”。 2008年7月22日，三星以专利侵权为由向北京知识产权法院起诉北京恒通达百货有限公司和华为技术有限公司，并在其中两起案件中要求赔偿经济损失和合理费用1万元，合计1、61亿元。元。
三星对诉讼的快速反应，赔偿成本并不多，正好是华为诉讼赔偿的两倍，足见三星的不满和自豪。但随后案件的进展并没有导致三星，华为强大的专利储备开始在这家巨头的“战争”中显示出优势。
数据显示，华为近年来在专利发明领域成绩斐然，实力显着提升，这也是华为提起诉讼的依据。从目前的审理过程来看，有两项专利被宣告**，另外一项已经通过**宣告程序，三星已经处于劣势。而在此之前，华为也在泉州诉三星侵权案中获得了胜诉。
产品猿社区致力收录更多优质的商业产品，给服务商以及软件采购客户提供更多优质的软件产品，帮助开发者变现来实现多方共赢；
日常运营的过程中我们难免会遇到各种版权纠纷等问题，如果您在社区内发现有您的产品未经您授权而被用户提供下载或使用，您可按照我们投诉流程处理，点我投诉；
本文来自用户发布投稿，不代表产品猿立场 ；若对此文有疑问或内容有严重错误，可联系平台客服反馈；
部分产品是用户投稿，可能本文没有提供官方下下载地址或教程，若您看到的内容没有下载入口，您可以在我们产品园商城搜索看开发者是否有发布商品；若您是开发者，也诚邀您入驻商城平台发布的产品，地址：点我进入；
如若转载，请注明出处：https://www.chanpinyuan.cn/27832.html；
