ios协同工作，如何在 Windows 下进行 iOS 开发

1、ios协同工作：如何在Windows下开发iOS

我对如何在Windows下开发iOS有以下看法。

不久前，一款iOS应用工具，windows迎来了开源。这对微软的整个生态系统非常有帮助，有利于 Windows 应用程序的开发，也给 iOS 开发者使用相关工具带来很多好处。

iOS的Windows平台包括组件：WindowsBridge for iOS是支持objective-c开发语言的好方法，微软希望iOS开发者可以使用这个工具来**限度地发挥他们的Windows应用程序开发技能。

该工具包含以下组件：

Objective-c 编译器：该编译器仍为早期版本，尚未开源。它帮助 iOS 开发人员处理 Objective-C 语言并将其编译为 Windows 通用应用程序。

Objective-c 运行时：Objective-c 运行时将为 iOS 开发人员提供许多语言功能，例如消息调度、自动引用计数等。

IOSAPIheader/Libs：

微软的目标和开发指南：微软解释说，为 iOS 设备启动 Windows 平台的目标不仅仅是让 iOS 应用程序在 Windows 上运行。它帮助 iOS 开发人员利用他们现有的代码和开发知识来开发**的 Windows 应用程序。该工具还将允许 iOS 开发人员在 Windows 上做更多的工作。

当然，微软已经为 iOS 开发者使用该工具提出了一些指导方针，微软希望包括：

完整的 WindowsAPI 访问：使用 Objective-c 代码更容易访问 WindowsAPI；

IOS 兼容性：允许开发人员尽可能重用现有代码，**限度地重用代码；

沙盒：iOS 和 Windows API 可以协同工作；微软强调，对于 iOS 开发者来说，拥有对 Winodws API 的完全访问权限是非常重要的。 Windows API 的数量也在不断增加，微软希望帮助 iOS 开发者简化一些开发工作，以便他们更好地使用 Windows API 并无缝链接到应用程序代码中。

第三个标准与**个标准密切相关。如果微软允许使用沙盒，对 Windows API 的完全访问将受到严格限制，这将严重限制 iOS 开发人员使用 Objective-C 开发 Windows 应用程序的能力。

2、ios协同工作：iOS的系统架构及各部分之间的联系

一般来说三层架构，其实整个业务应用分为表现层，业务逻辑层、数据访问层等。数据访问层DAL、业务逻辑层BLL。表现层UI（接口类）【model（数据模型层，主要的我就不用说了，一般在数据库里），】model贯穿始终。都指它，bll指dalui指dal和bll，然后调用三层架构，是客户端和数据库之间的“中间层”，也叫组件层。这里所说的三层系统并不是指物理三层系统。它不是简单地放置三台机器或三层架构。它不仅仅是一个 B/S 应用程序，它是一个三层架构。三层系统是指逻辑上的三层，即使三层放在一台机器上。普通三层： 数据访问层 DAL：用于实现与数据库的交互和访问，从数据库中获取数据或将数据保存到数据库部分。业务逻辑层BLL：业务逻辑层连接上一个和下一个，用于对上下交互的数据进行逻辑处理，以实现业务目标。表示层UI：主要实现与用户的交互，接收用户请求或返回用户请求的数据结果的展示，具体数据处理交给业务逻辑层和数据访问层处理。业务实体模型：用于封装实体类数据结构，一般用于映射数据库的数据表或视图，描述业务中客观存在的对象。 Model的分离是为了更好的解耦，更好的发挥分层的作用，更好的复用和扩展，增强灵活性。通用类库 Common：通用辅助工具类 工程模式：简单工厂模式，也称为静态工厂方法（StaticFactoryMethod）模式，属于类创建模式，通常根据一个条件（参数）返回不同类的实例。工厂角色（Creator）是简单工厂模式的核心，负责创建所有具体产品类的实例。工厂类可以被外界直接调用来创建所需的产品对象。抽象产品角色（Proct）是所有具体产品角色的父类，它负责描述所有实例共有的公共接口。具体产品角色（ConcreteProct）继承自抽象产品角色，通常是多个，这是简单工厂模式的创建目标。工厂类返回角色的特定产品。通常客户端不直接与数据库交互，而是通过COM/DCOM通信与中间层建立连接，然后通过中间层与数据库进行交互。一个完美的三层结构的要求是：修改表示层而不修改逻辑层，修改逻辑层而不修改数据层。否则，很难说你的应用程序是否有多层结构，或者层结构的划分和组织是否有问题。不同的应用有不同的理解。这是一个概念问题。 MVC 系统中的模型在概念上可以分为两类——系统的内部状态和改变系统状态的动作。模型是所有业务逻辑代码片段所在的位置。本文为模型提供业务实体对象和业务流程对象：所有业务流程对象都是ProcessBase类派生的子类。业务处理对象封装了具体的处理逻辑，调用业务逻辑模型，将响应提交给相应的视图组件生成响应。业务实体对象可以通过定义属性来描述客户端表单数据。所有的业务实体对象都是EntityBase派生的子类对象，业务处理对象可以直接读写，无需与请求和响应对象进行数据交互。对视图和模型之间交互的支持是通过业务实体对象来实现的。实现将“做什么”（业务流程）和“如何做”（业务实体）分开。这可以重用业务逻辑。由于各个应用的具体业务不同，这里就不一一列举其具体代码示例。 MVC（Model-View-View-Controller Controller）是一种设计模式，我们可以使用它来区分域对象和 UI 表示层对象。在架构层面也是如此，同样的事情是它们有一个表示层，但在其他两层中它们是不同的。三层架构中没有定义Controller的概念。这是我认为最不一样的地方。而且MVC并不把业务的逻辑访问看成是两层，这是使用三层架构和MVC构建程序的主要区别。当然。三层架构中也提到了Model，但三层架构中Model的概念与MVC中Model的概念不同。 “三层”中典型的Model层是由实体类组成，而在MVC中则是由业务逻辑和访问数据组成。用ASPNET中的MVC架构编写，具有极好的扩展性。它可以轻松实现以下功能： ①实现一个模型的多个视图； ② 采用多个控制器； ③ 当模型发生变化时，所有视图会自动刷新； ④ 所有控制器将相互独立工作。这就是 MVC 架构的好处。只需修改以前的程序或添加新类，即可轻松添加许多程序功能。过去开发的很多类都可以重用，程序结构根本不需要改变。类相互独立，方便分组开发，提高开发效率。下面讨论如何用一个模型、两个视图和一个控制器来实现一个程序。模型类和视图类根本不需要改变，和前面的完全一样，这就是面向对象编程的好处。对于控制器中的类，只需添加另一个视图并将其与模型相关联。这种模式下视图、控制器和模型之间的示意图如图2所示。也可以实现其他形式的MVC，例如一个模型、两个视图和两个控制器。从上面可以看出，通过MVC架构实现的应用程序具有极好的可扩展性，是ASPNET面向对象编程的未来方向。 MVC的不足体现在以下几个方面：（1）增加了系统结构和实现的复杂度。对于简单的界面，严格按照MVC将模型、视图和控制器分离，会增加结构的复杂度，并且可能会产生过多的更新操作，降低运行效率。 (2) 视图和控制器之间的连接太紧。视图和控制器是独立但密切相关的组件。视图没有控制器，其应用非常有限，反之亦然，阻碍了它们的独立复用。 3) 查看对模型数据的低效访问。根据模型操作界面的不同，可能需要多次调用视图才能获得足够的显示数据。不必要地频繁访问未更改的数据也会损害运营绩效。 （4）目前一般的**接口工具或构造器不支持MVC架构。使这些工具适应 MVC 需求并创建单独的组件是昂贵的，因此很难使用 MVC。三层架构就是将代码按照功能分为三部分，每部分解决自己负责的进程。三层架构的作用是控制大型Web程序的结构，使其易于管理和扩展。在设计 UI 时，我们不需要关心逻辑和数据问题，只需要腾出相应的位置来放置数据即可。在设计和修改的时候，我们需要解决的只是HTML的结构，代码看起来整洁，整洁。 .UI直接把程序逻辑的任务丢给BLL，BLL开始构建具体的实现细节。 BLL的创建取决于业务。例如文章系统，BLL_Aticle 表示它是用于文章处理的。 BLL_Aticle 可以提供给文章列表的 UI 记录集，显示在 UI 的保留位置。当 BLL_Article 需要从数据库中获取数据时，它会将任务交给 DAL 层。 DAL 层负责处理数据库。它从 BLL 中获取参数并组织有效的 SQL，建立数据库连接，执行 SQL 更新或获取，并将返回的数据交给 BLL。业务的每一部分都集中在一条UI-BLL-DAL链上，从上到下一目了然。至于管理和扩展的难易程度，后面会结合实例进行分析。各种生命形式必然有复杂的生存法则。如果想在自己的项目中应用三层架构，就需要多用点心来了解应用规律。我对三层架构的理解还不错 理解的还不够深入，这些文章也算是很好的指导。阅读的时候，不要拘泥于自己构想出来的规则，而要在具体的应用中多练习，根据具体情况找到适合自己的规则。 ，只记得把它写下来，这种洞察力是进步的机会，但不是最终的结果。一旦有了洞察力，你就可以应用它，你可以发现它的优缺点，并不断改进三层结构而不是两层或单层结构。更大的优势。三层结构适合群体发展，每个人可以有不同的分工，协同工作效率翻倍。在开发两层或单层应用时，每个开发者都应该对系统有深入的了解，能力要求非常高。开发三层应用时，可以组合多种人才，只需要少数人对系统有全面的了解。一定程度上降低了开发难度。三层架构属于瘦客户端模式，客户端只需要更小的硬盘、更小的内存、更慢的CPU即可获得良好的性能。相比之下，单层或胖客户端对面板的要求太高。三层架构的另一个优点是可以更好地支持分布式计算环境。逻辑层的应用程序可以在多台机器上运行，充分利用网络的计算能力。分布式计算潜力巨大，远比升级 CPU 更有效。三层架构的**优势在于其安全性。客户端只能通过逻辑层访问数据层，减少了入口点，屏蔽了很多危险的系统功能。